崇祯皇帝这么勤政明朝为什么还会亡国了

崇祯皇帝这么勤政，明朝为什么还会亡国了？

崇祯帝是明朝历史上最令人同情的形象，明明可以成一代明君，却成了一代“终结者”，老祖宗留的万世基业毁在他手里，然而历史是无情的，一个朝代就像接力赛，拿到最后一棒者总是实力“背锅”，崇祯帝以历史上最勤政的皇帝结束了他滑稽而悲惨的一生，实在令人叹息。

评价崇祯帝时，我们先看一下他面临的是一个怎样的国家?

明朝是一个很特殊的朝代，当皇帝不理政事的时候，国家反而太平无事，像万历几十年不上朝，而明朝第十五代接班人朱由校沉溺于木匠设计，更无心打理朝政。

当时魏忠贤和客氏串通一气，迫害锐意改革的东林党人，制造了很多冤案，激起了民愤，不断激起的民变让明朝廷受到威胁。

不过此时最大的威胁是辽东局势，昏庸的朱由校罢免了熊廷弼，导致后金接连攻陷沈阳、辽阳，辽东陷入危急，此时熊廷弼被再次启用，他制定了三方布置策，然而王化贞却高唱反调，主张分兵把守，破坏了战局。

阉官上蹿下跳，污蔑构陷，让熊廷弼被杀，辽东再次陷入危局。

此时明朝步入小冰河时期，天灾不断，后来北京王恭厂一带发生了一次奇怪的巨大灾变，造成巨大的人员伤亡。

天启六年京师爆发大水，江北、山东出现了旱灾和蝗灾。当年秋天，江北又发大水，河南出现蝗灾。大江南北，民不聊生;朝廷内外，危机四伏。

崇祯帝登基后，他面临的是一个前所未有的烂摊子，而此时他还非常年轻。

长年宫外流放生活，让他没有得到张居正这样优秀的师资力量，甚至没学会怎么做一个帝王，就被仓促之间推上皇位。

崇祯上台后，卯足劲要做个好皇帝，首先要轻徭薄赋，不与民争利，他第一个举措是废除阉人设立的工商税，老百姓高兴了，东林党人沉冤得雪，也高兴了，但明朝国库没钱了。

北方催军饷催得令人头疼，明朝国库一直没钱，没军饷官兵就士气低落，所以导致了对后金战争的接连失利。

崇祯帝可能是没受到正规教育，整个思路都是乱的，在国家像个漏雨的筛子一样到处是窟窿，崇祯帝的做法是放弃追查大地主隐瞒的田亩数(大地主交的天赋极少，这才是导致国库没钱的原因)，反而向天灾不断的西北征税，难道他要逼反西北百姓么?

而北方此时洪灾、旱灾、雪灾，饥民遍地就等着政府开粥厂赈济，而明朝依然两个字——没钱。

此时明朝腹背受敌，国内农民起义不断，关外皇太极时不时骚扰，崇祯帝下令剿贼拒虏，首要任务就是用人。

然而用人是崇祯帝的薄弱环节，因为他是性情中人，只看喜欢不喜欢，投缘不投缘(又不是找对象?还得要看对眼的?)，不看个人能力。

兵部尚书阎鸣泰是崇祯帝用的第一人，这个人个人能力还不错，可惜崇祯帝觉得他是魏忠贤余党，即兴发配边疆。

崇祯帝用梁廷栋，当了一年多兵部尚书，农民起义越闹越大，他让崇祯除辽饷之外再征收“剿饷”，激发了民变，后金破关后他自杀了。

崇祯对于屡战屡败的王在晋却是很喜欢，王在晋不但屡战屡败，判断力有问题，忠诚度也值得推敲，他曾经在一个关隘眼睁睁看金军入关，而未采取任何措施。崇祯帝对他不忍心苛责，没杀他，然而在辽东屡建奇功的袁崇焕却被他杀了，凌迟处死，至今历史都不知道怎么定义袁崇焕，也是可怜。

崇祯一朝最能治军的三个人分别是：卢象升、袁崇焕、孙传庭，这三个人下场都不好。

袁崇焕被他杀了，孙传庭为剿灭李自成农民军立下大功，眼看就要胜利了，被以“恃娇”之罪被革职下狱三年之久，李自成趁机坐大，尾大不掉，成为明朝的真正的隐患。

卢象升就更惨了，崇祯帝一直怀疑他，结果在重要关口等不到救援，战死河北，明朝折了一员大将。

然而崇祯帝还有整顿吏治的决心，按说这符合一个雄才大略君主的做派，朱元璋、雍正不都狠抓吏治吗?但人家是在国家没有外患的时候，才专心对内，而崇祯在四面楚歌的时候，下决心整顿吏治。

明朝官吏工资很低，银子不够一家人吃饭的，大家都想办法贪污，崇祯帝一上台就搞反腐运动，第一，他树立太多敌人;第二，国家有战事，没有大臣肯拿银子出来——拿出来，你不说我贪污么?他们惟妙惟肖跟着崇祯帝“节俭”，穿着打补丁的衣服，苦哈哈地度日，崇祯也被他们骗了过去。

明朝的灭亡不是崇祯帝一个人的错，他也不应该担负这样大的责任，然而他的个人能力实有欠缺。

不怕天才心不在焉，就怕庸才太努力，一个勤奋的庸才，对国家未必是好事。

变电所运维

aaa信用评级

废品回收公司